Médiá minulý týždeň informovali o rozhodnutí súdu v prípade dvojice, ktorá odmietla zaplatiť za jedlo počas výkonu povinnej štátnej karantény. Štát od nej vymáhal vyše 300 eur. Súd teraz však rozhodol, že sumu zaplatiť nemusí.
Vecou sa zaoberala aj bývalá verejná ochrankyňa práv Mária Patakyová, ktorá konštatovala, že spôsob požadovanej úhrady nákladov za povinnosť izolácie v štátom určenom zariadení bol realizovaný v rozpore so zákonom.
Na bývalú ombudsmanku sa v čase realizácie povinnej štátnej karantény obracal veľký počet ľudí. Tá sa podnetom venovala a zodpovedné orgány upozorňovala na nedostatky.
Konkrétne faktúry spolu s odôvodnením, prečo boli nezákonné, postúpila ombudsmanka na prokuratúru. Navrhovala jej, aby využila svoje oprávnenia a faktúry napadla. Prokuratúra po polroku zareagovala listom s vyjadrením, že sa vecou zaoberať nebude.
Bývalá ombudsmanka zároveň žiadala štát o celkové prehodnotenie povinnej štátnej karantény. Nakoniec sa obrátila s podaním na Ústavný súd, ktorý sa stotožnil s jej zisteniami a konštatoval, že štátna karanténa je neprípustným zásahom do osobnej slobody.
Viac o aktuálnom rozhodnutí okresného súdu vo veci úhrad za stravu nájdete napríklad na webe:
