Zapojil som sa do medzirezortného pripomienkového konania k návrhu Zákona o fiduciárnom vyhlásení a o zmene a doplnení niektorých zákonov, z dielne Ministerstva spravodlivosti SR. Vítam, že ministerstvo navrhuje upraviť oprávnenia dôverníka konať v životných situáciách, do ktorých sa dostane človek, ktorý si dôverníka určil. Ťažké životné situácie ako choroba, stav nespôsobilosti na právne úkony či úmrtie rodiča dieťaťa, si určite zasluhujú právnu úpravu umožňujúcu mať určeného dôverníka, ktorý bude môcť konať. Rovnako dobré je môcť poberať v prípade choroby ošetrovné.

Upozorňujem však na to, že vo svetle ľudskoprávneho štandardu, ktorý nedávno nastavil Európsky súd pre ľudské práva (ďalej len „Súd“) vo veci Fedotova proti Ruskej federácii, by v obdobnom prípade voči Slovenskej republike mohli byť takto nastavené životné situácie považované za nedostatočné. Súd vo svojej judikatúre žiada adekvátnu právnu ochranu homosexuálnych párov, ktorá zahŕňa:

materiálne povinnosti partnerov (napríklad vyživovacia povinnosť, daňové otázky),

morálne povinnosti partnerov (vzájomné práva a povinnosti), ale aj

uznanie vzťahu partnerov vo vzťahu k orgánom štátu (napr. priznanie práva cudzinca na pobyt odvodené od partnera; právo svedka odoprieť výpoveď voči partnerovi v trestnom konaní).

Cieľom uznania vzťahu párov rovnakého pohlavia má byť podľa Súdu „zaštítenie týchto párov legitimitou a posilnenie ich inklúzie v spoločnosti tak, aby sa obmedzovala stigmatizácia na základe sexuálnej orientácie“.

Nesúlad, ktorý som identifikoval na základe jestvujúcej judikatúry, som zhrnul do pripomienok, ktoré som zaslal pánovi ministrovi spravodlivosti.

K téme je dostupná aj tlačová správa Kancelárie verejného ochrancu práv.