Ukončil som preverovanie postupu príslušníkov Policajného zboru v medializovanom prípade v Slovenskej Ľupči.
V uvedenom prípade som konštatoval, že preukázaným použitím donucovacích prostriedkov voči poškodenému došlo k porušeniu jeho základných práv podľa ustanovenia čl. 16 ods. 2 Ústavy SR (základné právo poškodeného na ochranu pred zlým zaobchádzaním) a ustanovenia čl. 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ktoré zakotvujú zákaz mučenia a krutého, neľudského či ponižujúceho zaobchádzania alebo trestania.
Rovnako došlo i k porušeniu niekoľkých povinností policajta, menovite povinností
➡️zaznamenať zákrok na telovú kameru,
➡️spísať pravdivý úradný záznam a hlásenie o použití donucovacích prostriedkov,
➡️byť označený identifikačným číslom,
➡️byť riadne ustrojený v služobnej rovnošate,
➡️vystupovať slušne a profesionálne.
🔴Poškodený nebol agresívny🔴
Samotný útok a použitie donucovacích prostriedkov nebolo vyvolané agresívnym či nebezpečným správaním poškodeného. Útok mu však mohol spôsobiť vážne zranenia a psychickú ujmu, pričom hliadka sa o zdravotný stav poškodeného po útoku nezaujímala.
V rámci preverovania som zistil, že poškodený počas úderov prakticky nekládol žiadny odpor, iba si rukami chránil hlavu. Z videa nevyplýva, že by poškodený svojim správaním dal policajtovi dôvod na použitie fyzickej sily. Úrad inšpekčnej služby konštatoval, že policajt poškodeného napádal po dobu približne 22 sekúnd.
🔴Telová kamera nebola zapnutá🔴
Z doručených stanovísk vyplýva, že veliteľ hliadky bol vystrojený telovou kamerou. Túto však pri vykonávaní služobného zákroku napriek tomu nezapol a teda zo zákroku neboli telovou kamerou vyhotovené kamerové záznamy.
Ak je policajt vystrojený telovou kamerou a zo služobného zákroku žiadny videozáznam nie je vyhotovený, ide o postup v rozpore s povinnosťami policajta.
🔴Klamlivé úradné záznamy🔴
Nebyť videozáznamu vyhotoveného poškodeným, klamlivé úradné záznamy spísané hliadkou mohli viesť k zabráneniu efektívneho preskúmania použitia donucovacích prostriedkov, čo je pritom povinnosťou štátu vyplývajúcou z ust. čl. 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.
🔴Udieranie 22 sekúnd a vulgarita🔴
Z podkladov bolo zistené, že po tom, ako poškodený opakovane povie, aby mu hliadka „dala“ 10 minút na pobalenie sa, nakoľko má veľa vecí, je v odraze okna vidno, ako sa policajt napriahne a udrie poškodeného. Následne mu policajt povie cit. „bal ty k……t“ a začne poškodeného opakovane udierať do hlavy a hornej časti tela, pričom ho zvalí na posteľ, kde pokračuje v bití.
Donucovacie prostriedky má policajt použiť za účelom dosiahnutia stanoveného cieľa, pričom v tomto prípade verejný ochranca práv nedokázal určiť, čo malo byť účelom použitia sily voči poškodenému okrem prejavu nadradenosti a agresie.
🔴Navrhnuté opatrenia🔴
Krajskému riaditeľstvu PZ v Banskej Bystrici som navrhol na nápravu a predchádzanie vzniku obdobných situácií prijať viaceré opatrenia ako napríklad:
➡️v čo najkratšom možnom čase poučiť príslušníkov služobne zaradených na KR PZ v Banskej Bystrici o vnútroštátnych a medzinárodných pravidlách a zásadách používania donucovacích prostriedkov;
➡️v čo najkratšom možnom čase poučiť príslušníkov služobne zaradených na KR PZ v Banskej Bystrici o potrebe dôsledného zaznamenávania všetkých donucovacích prostriedkov, ktoré počas služobného zákroku využijú;
➡️oboznámiť všetkých príslušníkov KR PZ v Banskej Bystrici s obsahom mimoriadnej správy verejného ochrancu práv o skutočnostiach nasvedčujúcich závažnému porušeniu základných práv a slobôd konaním Policajného zboru Slovenskej republiky, ktorú VOP predložil Národnej rade Slovenskej republiky v marci 2025;
➡️požiadal, aby riaditeľ KR PZ v Banskej Bystrici verejnému ochrancovi práv pravidelne počas celého roka 2026 v štvrťročných intervaloch zasielal všetky úradné záznamy o použitých donucovacích prostriedkoch vrátane ich vyhodnotenia nadriadeným vždy za predchádzajúce obdobie.
