Dňa 22. júla 2026 som sa zúčastnil rozporového konania k zásadným pripomienkam, ktoré sme uplatnili k návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 600/2003 Z. z. o prídavku na dieťa a o zmene a doplnení zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, ako aj niektoré ďalšie zákony.

Navrhovaná novela rozširuje dôvody na zastavenie výplaty prídavku na dieťa. Takéto riešenie považujem za problematické. Kým podľa súčasnej právnej úpravy je možné odňať prídavok na dieťa len v prípade, ak maloleté dieťa počas určenia osobitného príjemcu spáchalo priestupok, po novom by k zastaveniu výplaty prídavku mohlo dôjsť pri akejkoľvek skutočnosti, ktorá odôvodňuje určenie osobitného príjemcu.

Môže ísť napríklad o neospravedlnené vymeškanie zákonom stanoveného počtu hodín v škole alebo dní povinného predprimárneho vzdelávania, prípadne o niektoré priestupky podľa zákona č. 321/2025 Z. z.

Účelom prídavku na dieťa je však podľa zákona podpora výchovy a výživy nezaopatreného dieťaťa a čiastočná úhrada školských potrieb s cieľom podporiť plnenie jeho školských povinností.

Nezaopatrené dieťa pritom nemôže niesť zodpovednosť za konanie alebo opomenutie rodiča či inej oprávnenej osoby, ktoré samo nemá možnosť ovplyvniť. Rovnako treba zohľadniť, že neospravedlnená absencia v škole alebo v predškolskom zariadení môže byť v niektorých prípadoch dôsledkom nepriaznivej sociálno-ekonomickej situácie rodiny, ktorú dieťa ani jeho rodičia nedokážu jednoducho prekonať.

Z uvedených dôvodov navrhujem, aby sa z návrhu zákona vypustila právna úprava zastavenia výplaty prídavku na dieťa. Ak bude predkladateľ na rozšírení sankčného mechanizmu naďalej trvať, za primeranejšie riešenie považujem predĺženie obdobia určenia osobitného príjemcu prídavku na dieťa namiesto úplného zastavenia jeho výplaty.

O výsledkoch rozporového konania Vás budem informovať po tom, ako Ministerstvo definitívne zaujme stanovisko k mojom pripomienkam.