Odpoveď verejného ochrancu práv  na novinársku otázku SME (p. Žureková) zo dňa 31.7.2026

Ako verejný ochranca práv aktuálne neposudzujem prípad podnetu proti nečinnosti matriky. Nedostal som takýto podnet.

Vo všeobecnosti Váš môžem uviesť, že z rozhodnutia Súdneho dvora EÚ vyplýva, že štáty, ktoré neuznávajú manželstvá osôb rovnakého pohlavia, sú povinné poskytnúť mechanizmy na zabezpečenie toho, aby manželstvá uzavreté v iných krajinách EÚ boli uznávané. Táto povinnosť platí na účely uplatňovania práv, ktoré týmto občanom vyplývajú z práva EÚ.

Súdny dvor EÚ uviedol, že neznamená to automaticky zápis do matriky, pokiaľ štát má k dispozícii iný spôsob, akým uznanie manželstiev uzavretých v zahraničí prevedie.

Súdny dvor ďalej uviedol, že tento postup však „nesmie znemožniť alebo nadmerne sťažiť takéto uznanie ani diskriminovať páry rovnakého pohlavia z dôvodu ich sexuálnej orientácie“.  

Súdny dvor uvádza, že jeho rozhodnutie „nepodkopáva národnú identitu ani nepredstavuje hrozbu pre verejný poriadok členského štátu pôvodu manželov“ a tiež „nevyžaduje, aby tento členský štát vo svojom vnútroštátnom práve ustanovil manželstvo medzi osobami rovnakého pohlavia“. Podľa Súdu prináleží členskému štátu, ktorý nepovoľuje manželstvo osôb rovnakého pohlavia, aby zaviedol primerané postupy na uznanie takéhoto manželstva v prípade, že manželstvo bolo uzavreté medzi dvoma občanmi EÚ pri výkone ich slobody pohybu a pobytu v súlade s právom hostiteľského členského štátu.

Podotýkam, že každý prípad je potrebné posudzovať osobitne. Najmä sa pri ochrane slobôd podľa práva EÚ bude hľadieť na to, či na území iného členského štátu viedol pár rodinný život. To je jeden z predpokladov, aby sa osoba mohla dovolávať  ochrany rodinného a súkromného života pri využití slobody pohybu v rámci EÚ.