Zverejňujeme úplné znenie odpovede na novinársku otázku od portálu EURACTIV v súvislosti s tzv. „COVIDovou amnestiou“.

V prvom rade je potrebné povedať, že je to práve vláda, ktorá je oprávnená v zmysle ustanovenia §90 zákona o priestupkoch udeľovať amnestiu vo veciach priestupkov, ktoré prejedávajú orgány Slovenskej republiky. Podobne ako v prípade udeľovania milostí prezidentom Slovenskej republiky, tak aj pri udeľovaní amnestií na priestupky vládou SR je uváženie, v akom rozsahu a komu bude amnestia udelená vo výlučnej kompetencii vlády. Platí pri tom, že v právnej teórii sa amnestia udeľuje na základe všeobecne vymedzených kritérií vopred neurčenému okruhu adresátov. Po právnej stránke preto amnestia spĺňa spomínané kritériá.

Právna doktrína však tiež uvádza, že amnestia sa často udeľuje najmä pri významných historických udalostiach. V prípade milosti je tento inštitút využívaný na zmiernenie tvrdosti, či nespravodlivosti zákona. Na otázku, či nastala významná historická okolnosť, prípadne či bol zákon neprimerane tvrdý v prípade postihnutia osôb ktoré v rozpore s platnými a účinnými pravidlami porušovali COVIDoivé opatrenia, vyhodnotila vláda pravdepodobne kladne, keďže sa pre daný krok udelenia amnestie rozhodla. To či je takáto úvaha správna a založená na reálnych základoch mi neprináleží hodnotiť už aj z dôvodu, že vláda Slovenskej republiky je z mojej pôsobnosti vylúčená.

Musím však zdôrazniť rozdiel medzi poplatkami za štátnu karanténu, pri ktorých už moja predchodkyňa konštatovala, že boli fakturované v rozpore s vtedy platnými predpismi a pokutami za porušenie pandemických pravidiel, ktorých zákonnosť podľa mojich vedomostí žiaden štátny orgán nespochybnil.