Otázka: Rodičia malého len 12 chlapca sa už roky nemôžu dohodnúť, u koho dieťa bude. Súd najskôr rozhodol, že dieťa bude v striedavej starostlivosti, žiaľ toto nefungovalo, lebo dieťa, chcelo a chce byť stoj čo stoj u otca. Teraz sudkyňa rozhodla, že dieťa pôjde do detského domova na čas, kedy sa rozhodne inak. Už 16.5. má nastúpiť do zariadenia. Zaujíma ma teda, či je toto vhodné pre dieťa, ktoré má oboch rodičov. Otec je zásadne proti a je rozhodnutý, že dieťa tam nedá. Je podľa Vás rozumné takéto rozhodnutie? Prípadne stretli ste sa s niečím podobným a čo to môže pre dieťa znamenať.
Odpoveď: Verejnému ochrancovi práv neprináleží hodnotiť rozhodovanie súdov. Ich rozhodovanie je vyňaté z jeho pôsobnosti, a preto nemožno ani uviesť, či sa verejný ochranca práv s podobným rozhodnutím súdu už stretol. V súdnych konaniach, ktoré sa týkajú detí, má dôležité postavenie kolízny opatrovník, ktorý má chrániť najlepší záujem dieťaťa. Záujem maloletého dieťaťa má byť prvoradým hľadiskom pri postupoch kolízneho opatrovníka a v konaní súdov. Vtedy sa prihliada najmä na bezpečie dieťaťa, ochranu telesného a citového vývinu dieťaťa, ale aj na jeho názor a jeho vystavenie možnému konfliktu lojality a následnému pocitu viny. Súd má rovnako pri posudzovaní kritérií záujmu dieťaťa brať do úvahy aj využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.