Verejný ochranca práv podal dňa 7.2.2008 na Ústavnom súde SR návrh na začatie konania o súlade § 25 ods. 1 písm. b) a § 25 ods. 2 písm. b) zákona č. 270/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa s čl. 29 ods. 1 a ods. 3 Ústavy SR.

Podľa právneho názoru verejného ochrancu práv zákonom určené podmienky pre združenia na ochranu spotrebiteľov, ktorými sú podmienka zápisu v zozname vedenom Komisiou ES, ako aj podmienka aktívneho pôsobenia v ochrane spotrebiteľa po dobu najmenej dvoch rokov, obmedzujú výkon práva slobodne sa združovať v oblasti ochrany spotrebiteľa, lebo pre časť združení na ochranu spotrebiteľov robia nedostupným uplatňovanie práv spotrebiteľov v konaní pred súdmi a správnymi orgánmi.

Verejný ochranca práv podaním doručeným ústavnému súdu 16. júla 2009 zobral späť návrh na začatie konania týkajúci sa namietaného § 25 ods. 1 písm. a) zákona č. 250/2007 Z. z.
V nadväznosti na uvedené Ústavný súd SR konanie o tejto časti návrhu verejného ochrancu práv zastavil.

Čo sa týka namietaného nesúladu § 25 ods. 2 písm. b) zákona č. 250/2007 Z. z., Ústavný súd SR uviedol, že zákon č. 397/2008 Z. z. s účinnosťou od 1. decembra 2008 nahradil napadnuté znenie § 25 ods. 2 zákona č. 250/2007 Z. z. obsahovo iným, celkom novým znením, ktoré už nemá „písmeno b)“. V súlade s § 41a ods. 4 zákona o ústavnom súde, podľa ktorého, ak preskúmavané právne predpisy stratia platnosť pred vyhlásením nálezu ústavného súdu, konanie sa zastaví, ústavný súd konanie o tejto časti návrhu verejného ochrancu práv zastavil.